En la carrera desmesurada por convencer a la ciudadanía del si o del no, las diferencias saltan entre las estrategias utilizadas por los dos bandos lanzados vorazmente contra la ciudadanía a nombre del ejercicio democrático, arranchándose al ciudadano para que tome partido por uno u otro sector.
Para el NO, se ha establecido un conjunto de estrategias que comienzan desde la novedosa idea de usar tirantes en vez de Correa, pasando por la ofensiva y retrógrada iglesia que se ha enardecido del pírico avance en derechos hacia las mujeres y demás seres humanos, derechos consagrados muchísimos años atrás y ratificados por plataformas internacionales como las de Cairo y Beijín.
Criticando el derecho a la propiedad que consta en enumeradas constituciones, cuyo fin debe cumplir con la función social con la innovación ambiental, que no deja de ser algo romántico y deber propio del estado.
El buen vivir o “Sumak Kawsay” concepto de divinidad de las personas alagado en el prólogo del proyecto y sus repetidas formas de nombrarlo, que de ejercerlo nos convertiría en dioses ecuatorianos en búsqueda de nirvana.
Todos estos argumentos se limitan a espacios intelectualoides de supuesto diálogo en encuentros en hoteles y conferencias de sectorizada participación, con un pésimo movimiento mediático que no causa más que el aburrimiento de saber sus ya desgastados argumentos.
Mientras que la aparatosa campaña mediática del SI impulsada por el máximo líder de la revolución ciudadana “Rafael Correa” aprovechándose de todo el aparataje del estado que por cierto es de todas y todos. Para difundir el chantaje de retornar al pasado, que en parte es verdad si no hubiese sido gracias a la propia asamblea, qué con sus plenos poderes autoriza al cesado congreso a retomar sus funciones de perder en las urnas.
Sumado a la nada despreciable promesa de cobrar las deudas a banqueros corruptos que por cierto felicitamos. Continuando con las largas cadenas mediáticas sumadas a las ya cotidianas jornadas sabatinas que los fanáticos correistas las escuchan para aumentar su ira en contra de los supuestos culpables del desastre nacional, sin olvidar la larga y oscura noche neoliberal.
Terminando con encuentros “ciudadanos” en la casa de la cultura, parques, avenidas, etc. Para apoyar los gobiernos de Evo, Chávez y Correa rodeados de mil alegorías y coreándole al Che acompañados de música protesta donde se agitan las banderas que claman la patria nueva.
No bebemos perder la esperanza y mucho menos caer en el juego mediático o el aparentemente crítico, cuando sabemos que está en juego el futuro de nuestra patria y de todos quienes convivimos en ella.
Así también cabe señalar que el análisis constitucional no pasa por entender y argumentar solo de unos pocos artículos como ejes discursivos en frenta por captar el voto, debería ser la comprensión del todo el conjunto de las nuevas normativas jurídicas las que deben por si establecer una decisión intrínseca de acuerdo con nuestros intereses y perspectivas futuras.
Para el NO, se ha establecido un conjunto de estrategias que comienzan desde la novedosa idea de usar tirantes en vez de Correa, pasando por la ofensiva y retrógrada iglesia que se ha enardecido del pírico avance en derechos hacia las mujeres y demás seres humanos, derechos consagrados muchísimos años atrás y ratificados por plataformas internacionales como las de Cairo y Beijín.
Criticando el derecho a la propiedad que consta en enumeradas constituciones, cuyo fin debe cumplir con la función social con la innovación ambiental, que no deja de ser algo romántico y deber propio del estado.
El buen vivir o “Sumak Kawsay” concepto de divinidad de las personas alagado en el prólogo del proyecto y sus repetidas formas de nombrarlo, que de ejercerlo nos convertiría en dioses ecuatorianos en búsqueda de nirvana.
Todos estos argumentos se limitan a espacios intelectualoides de supuesto diálogo en encuentros en hoteles y conferencias de sectorizada participación, con un pésimo movimiento mediático que no causa más que el aburrimiento de saber sus ya desgastados argumentos.
Mientras que la aparatosa campaña mediática del SI impulsada por el máximo líder de la revolución ciudadana “Rafael Correa” aprovechándose de todo el aparataje del estado que por cierto es de todas y todos. Para difundir el chantaje de retornar al pasado, que en parte es verdad si no hubiese sido gracias a la propia asamblea, qué con sus plenos poderes autoriza al cesado congreso a retomar sus funciones de perder en las urnas.
Sumado a la nada despreciable promesa de cobrar las deudas a banqueros corruptos que por cierto felicitamos. Continuando con las largas cadenas mediáticas sumadas a las ya cotidianas jornadas sabatinas que los fanáticos correistas las escuchan para aumentar su ira en contra de los supuestos culpables del desastre nacional, sin olvidar la larga y oscura noche neoliberal.
Terminando con encuentros “ciudadanos” en la casa de la cultura, parques, avenidas, etc. Para apoyar los gobiernos de Evo, Chávez y Correa rodeados de mil alegorías y coreándole al Che acompañados de música protesta donde se agitan las banderas que claman la patria nueva.
No bebemos perder la esperanza y mucho menos caer en el juego mediático o el aparentemente crítico, cuando sabemos que está en juego el futuro de nuestra patria y de todos quienes convivimos en ella.
Así también cabe señalar que el análisis constitucional no pasa por entender y argumentar solo de unos pocos artículos como ejes discursivos en frenta por captar el voto, debería ser la comprensión del todo el conjunto de las nuevas normativas jurídicas las que deben por si establecer una decisión intrínseca de acuerdo con nuestros intereses y perspectivas futuras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario